Dans un épisode spécial (diffusé pour la première fois le 13 juin 2024) du podcast The Excerpt : La Cour suprême des États-Unis a vu sa boussole éthique remise en question périodiquement au fil des décennies, mais pas autant qu'elle l'est actuellement. De la récente révélation du juge Clarence Thomas selon laquelle il avait reçu des millions de dollars en allocations de vacances à l'aveu du juge Samuel Alito d'avoir arboré un drapeau américain à l'envers dans l'une de ses maisons, un symbole politiquement chargé, l'intégrité du tribunal est sous surveillance et la confiance du public dans le tribunal est sous surveillance. est tombé à son plus bas niveau jamais enregistré. La confiance du public dans cette institution de la démocratie américaine peut-elle être restaurée ? Maureen Groppe, correspondante de USA TODAY à la Cour suprême, se joint à The Excerpt pour replacer les récentes erreurs éthiques de la Cour dans leur contexte.

Podcasts : crime réel, interviews approfondies et autres podcasts USA TODAY ici

Appuyez sur play sur le lecteur ci-dessous pour entendre le podcast et suivez la transcription en dessous. Cette transcription a été générée automatiquement, puis modifiée pour plus de clarté dans sa forme actuelle. Il peut y avoir quelques différences entre l'audio et le texte.

Dana Taylor :

Bonjour et bienvenue sur L'Extrait. Je m'appelle Dana Taylor. Nous sommes aujourd’hui le jeudi 13 juin 2024 et il s’agit d’un épisode spécial de The Excerpt.

La boussole éthique de la Cour suprême des États-Unis a été remise en question périodiquement au fil des décennies, mais pas autant qu’elle l’est actuellement. Depuis la récente révélation du juge Clarence Thomas selon laquelle il avait reçu des millions de dollars en allocations de vacances jusqu'à l'aveu du juge Samuel Alito d'avoir arboré un drapeau américain à l'envers sur l'une de ses maisons, un symbole politiquement c...
[Courte citation de 8% de l'article original]